En la entrada de Champús y geles sin Sulfatos, Mimis me comentó que había leído que este surfactante o co-surfactante, utilizado incluso en productos de limpieza para bebés, podía ser muy alérgico.
¿Qué es cocamidopropyl betaine?
Es un surfactante amfotérico derivado del aceite de coco, que pertenece a la familia de las betainas.
Las betainas tienen una detergencia media y se suelen utilizar como co-surfactantes, es decir que siempre van acompañadas de otros surfactantes, limpian sin resecar, potencian la formación de espuma, presentan una baja irritabilidad y reducen posibles irritaciones de otros surfactantes como los sulfatos, por eso se utilizan incluso en cosméticos para bebés.
¿Agente alérgeno?
En 2004 el Cocamidopropyl Betaine (CAPB) fue nombrado alérgeno del año por la ACDS (American Contact Dermatitis Society).
Lo hizo en base a este estudio que recoge los datos de 975 pacientes con dermatitis de contacto o alergia, un 3'3% tuvo una reacción alérgica al CAPB.
Se han realizado otros estudios en pacientes con dermatitis alérgica de contacto y en peluqueros con dermatitis, en la página 31 de este documento, podéis ver que la tabla 11 recoge diversos estudios, clasifica los resultados de los mismos y el número de pacientes que participaron, el % de positivos ronda el 2%.
El % es mayor en peluqueros con dermatitis, especialmente si la tienen en las manos, también en pacientes con dermatitis alérgica cosmética y prácticamente despreciable, solo un 0,3 en personas con supuestamente dermatitis de contacto (Armstrong et al,, 1999).
Además este estudio de 2006, indicaba que las supuestas reacciones alérgicas eran más bien irritaciones de la piel y no alergias.
Se han identificado las impurezas DMPA (3-dimethylaminopropylamine) y AA (amidoamine), presentes el CAPB como culpables de los posibles positivos de alergia. Por lo tanto manteniendo bajos niveles de estas impurezas, se reducen prácticamente por completo las posibles alergias.
En este estudio de 2011, revisan la literatura sobre el caso de 1996 a 2009, de 83.864 pacientes un 2,16% dieron positivo pero bajo condiciones muy concretas, peluqueros muy expuestos al ingrediente y con dermatitis atópica, por lo que concluyen que las reacciones alérgicas asociadas al CAPB son muy raras.
En base a los resultados concluyo que es muy poco probable que el CAPB produzca alergia o dermatitis de contacto, sin embargo si tenéis dermatitis o dermatitis cosmética de contacto tal vez debéis tenerlo en cuenta, consultadlo con vuestro dermatólogo, ya que aunque los % son bajos, están ahí. Las pieles normales no tienen porqué evitarlo.
Y aprovecho esta entrada para decir, que creo que no lo comentado nunca, que un informe/estudio científico se puede equivocar, para eso está la comunidad científica para realizar un contraestudio, o dos, o tres, o los que hagan falta para reafirmar los resultados de un primer estudio o para refutarlos, la comunidad científica comenta los resultados, los analiza y es entonces cuando se llega a conclusiones fiables, al menos hasta que salga otro estudio que ponga en entredicho esas conclusiones y vuelta a empezar.
Es un surfactante amfotérico derivado del aceite de coco, que pertenece a la familia de las betainas.
Las betainas tienen una detergencia media y se suelen utilizar como co-surfactantes, es decir que siempre van acompañadas de otros surfactantes, limpian sin resecar, potencian la formación de espuma, presentan una baja irritabilidad y reducen posibles irritaciones de otros surfactantes como los sulfatos, por eso se utilizan incluso en cosméticos para bebés.
¿Agente alérgeno?
En 2004 el Cocamidopropyl Betaine (CAPB) fue nombrado alérgeno del año por la ACDS (American Contact Dermatitis Society).
Lo hizo en base a este estudio que recoge los datos de 975 pacientes con dermatitis de contacto o alergia, un 3'3% tuvo una reacción alérgica al CAPB.
Se han realizado otros estudios en pacientes con dermatitis alérgica de contacto y en peluqueros con dermatitis, en la página 31 de este documento, podéis ver que la tabla 11 recoge diversos estudios, clasifica los resultados de los mismos y el número de pacientes que participaron, el % de positivos ronda el 2%.
El % es mayor en peluqueros con dermatitis, especialmente si la tienen en las manos, también en pacientes con dermatitis alérgica cosmética y prácticamente despreciable, solo un 0,3 en personas con supuestamente dermatitis de contacto (Armstrong et al,, 1999).
Además este estudio de 2006, indicaba que las supuestas reacciones alérgicas eran más bien irritaciones de la piel y no alergias.
Se han identificado las impurezas DMPA (3-dimethylaminopropylamine) y AA (amidoamine), presentes el CAPB como culpables de los posibles positivos de alergia. Por lo tanto manteniendo bajos niveles de estas impurezas, se reducen prácticamente por completo las posibles alergias.
En este estudio de 2011, revisan la literatura sobre el caso de 1996 a 2009, de 83.864 pacientes un 2,16% dieron positivo pero bajo condiciones muy concretas, peluqueros muy expuestos al ingrediente y con dermatitis atópica, por lo que concluyen que las reacciones alérgicas asociadas al CAPB son muy raras.
En base a los resultados concluyo que es muy poco probable que el CAPB produzca alergia o dermatitis de contacto, sin embargo si tenéis dermatitis o dermatitis cosmética de contacto tal vez debéis tenerlo en cuenta, consultadlo con vuestro dermatólogo, ya que aunque los % son bajos, están ahí. Las pieles normales no tienen porqué evitarlo.
Y aprovecho esta entrada para decir, que creo que no lo comentado nunca, que un informe/estudio científico se puede equivocar, para eso está la comunidad científica para realizar un contraestudio, o dos, o tres, o los que hagan falta para reafirmar los resultados de un primer estudio o para refutarlos, la comunidad científica comenta los resultados, los analiza y es entonces cuando se llega a conclusiones fiables, al menos hasta que salga otro estudio que ponga en entredicho esas conclusiones y vuelta a empezar.